“实事求是”，本是中国古代知识阶层的治学座右铭，语出东汉班固的《汉书·河间献王刘德传》。在当下新兴的自媒体时代，重提实事求是为道德底线，对于包括但不限于知识分子的精英阶层仍有意义。我们常见部分精英人群的言论经互联网发酵引起争议，或过于保守，或过于激进。偏“左”还是偏“右”本不是关键，任何言论只要持之有据，与宪法不抵触，都是可以容忍的。关键是一些精英的言行似乎与当前正在发生的中国实际不那么相符，在自以为是的观点先行下，以个别事实或片段性事实渲染，作出与实际情况千差万别的判断。而他们的言论又对社会情绪造成影响，左右公众的是非判断。

　　一个国家要想长期、韧性地稳定，需要一个持之有据、理性宽容的精英阶层。只有精英阶层的理性宽容才能造就整体理性宽容的社会氛围。如若精英阶层戾气重重，试问底层百姓就会以宽容回应戾气吗？肯定不能。

　　相对于改革开放初期，中国社会结构的一个重大变化是，过去是以工人、农民、知识分子为政治分层的主体，现在已转变为以经济分层为主。先富起来的“新阶层”，包括私营企业主、非公有企业管理人员和专业技术人员、律师和会计师等，他们的人数正不断壮大，在经济、社会和政治领域的地位和影响力不断上升，他们中间的杰出者，正逐步超越中产阶层而跃升为精英阶层。不管承认还是不承认，精英阶层就是这个社会较为强势的一方，他们或掌握经济权，或掌握话语权，或掌握政治权，无论掌握哪种权力，都是相对意义上的强权力。这种强权力一旦使用不当，就会滋生各式各样的“社会病”。仇富仇官仇精英，哪一种仇都是与强权力的不当使用相关联。

　　一个和谐的社会一定是不同阶层能够平等相处、相互尊重的社会。任何一个群体都不能自以为是，自视过高。在这个问题上，掌握着更多话语权和拥有更多资源的精英分子们，尤其需要倾听来自底层的声音，学会被平民阶层所认可。不能自私自利，无视其他阶层的愿望和利益，把自己孤立于真实的社会现实之外。

　　然而，近年来部分精英阶层从自我利益出发，插手公共政策的制订，使政策有利于既得利益者，导致已经日益危险的贫富差距、阶层差距被进一步拉大。还有一部分知识精英脱离群众，脱离底层生活，有的全盘陷入西方话语体制，却总是看不见中国实际，不知道乡土中国、底层中国乃至现代中国究竟想要什么，究竟想表达什么。他们或者对中国发展好的一面视而不见，或者对中国发展不尽如人意的一面选择性屏蔽，因而导致出现了中国崩溃论和盲目的“中国可以说不”。

　　因此，精英阶层尤其需要注意的是要具备实事求是的能力，这也应当成为精英人群的“底线共识”。中国发展到今天，不可能是千人一面，不可能是万般皆下品，也不可能万般皆上品，关键是要放到正确的、合理的历史逻辑中去观察。选择性地看到一部分事实、屏蔽另一部分事实，固然可以支撑自我的预设性结论，但注定是靠不住的。长城不是一日建成的，中国改革开放30余年来的发展是递进式发展，既不能只看成绩不看问题，也不能只看问题不看成绩。

　　实事求是，才是精英阶层应当具备的底线素质，也只有坚持实事求是，精英们的影响力才是正面的、持久的、靠得住的。

      (作者是非官方智库察哈尔学会主席)