媒体记者日前探访了原重庆市司法局长文强的老家、故人，揭秘其成长经历。（2月1日《长江日报》）

　　正所谓“人非圣贤”，可以说，文强以往的经历并无太多离奇的地方，插队、读书、工作、结婚，等等，按部就班，不过是升迁比一般人快些而已。抛开其特殊身份不谈，他和普通人一样有七情六欲，并无差别。

　　其实，人都是普通的人，真正的差别不过在于有些人手中掌握了权力，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。正是由于本该受到严格监督约束的权力放纵得离奇，才会导致“人民卫士”沦落为黑恶势力的“卫兵”，腐败现象长期猖獗。这并不是说人自身没有责任，人自身的堕落、腐朽当然也是罪恶的渊薮，但是，如果没有腐败的权力，则就是“坏的制度可以使好人做坏事，好的制度可以使坏人无法做坏事”，纵然人性本身有这样那样的缺点，也能得到克制、约束，无法为非作歹以至于斯。试想，离开了手中长期不受监督约束的特权，文强还能充当他的黑社会“保护伞”吗？

　　所以，现在每次查处腐败分子，人们都关注会给涉嫌腐败的官员本人以什么样的处罚，都会关注其本人有何罪责，然而，实际上，除了给“人”以处罚，更应该给那些腐败的“权力”以“处罚”。因为，不受监督约束、过于放纵任性的权力本身，才是更大的腐败源头。因此，假如一起腐败案件要给涉嫌官员判刑的话，那么，同样还应该给他手中曾经拥有过的腐败权力“判刑”。

　　对腐败权力“判刑”，就像是把涉嫌腐败的官员关进牢房一样，也要把权力关进更为严密的制度“牢笼”，使之受到更为严格的监督约束，得到“改造”。对于那些根本不应该存在的腐败特权，则也应该“判处死刑”，从此彻底取消。唯有如此，才能从源头上遏制腐败。否则，只给“人”判刑，不对涉嫌腐败的权力“判刑”，那么，这种权力落在了新的人手中，仍然可能导致新的腐败，就像电影《指环王》中的“魔戒”一样，腐败的权力具有天然的腐蚀性，会把普通的人诱入深渊。

　　所以，就文强一案来说，人们与其去关注他本人以往经历中的种种近似八卦的细节，还不如去深入探究他手中的权力是如何一步一步膨胀起来，从公共服务的工具沦落为腐败特权的。在依法追究腐败分子责任的同时，进一步健全司法制度，彻底打消种种腐败特权，让权力因为受到有效的依法民主监督约束而回归其公共服务的本质，才是反腐倡廉的治本之途。