作为一名官员，杨平实名上网受到一些网友的谩骂、攻击，他的遭遇，似乎可以归入近年来越来越突出的“网友骂精英”现象。这里的“精英”，特指一些在社会政治生活和文化学术领域享有一定地位、声望的学者、官员、名流，他们经常以公众人物的身份，发表自己对于时政和社会问题的意见，但常常是文章刚刚发表，就引来“板砖”无数，受到网友的猛烈炮轰。如果是他们的言论本身有问题，比如在逻辑上、学理上讲不通，或者一味站在有钱人或权势人群立场上说话，伤害了普通老百姓的感情，受到谩骂、攻击倒也罢了，但恰恰相反，不少曾在网上受到“不公正待遇”的学者、官员原本都是有着良好社会评价的人士，他们都很有社会责任感，有自己的独立判断，发表的意见也有相当的见地和价值。因此，不但他们中有人深感委屈、不安甚至愤怒，其他人也往往感到困惑不解，觉得那些整天以“骂精英”为能事的网友实在太不像话。笔者以为，“网友骂精英”当然颇让人不快，但既然它成了一种现象，从实际出发，不妨先硬着头皮正视其存在，并认真研究其规律，探讨其成因，再尽量寻求改善和解决的办法。 仔细分析起来，“网友骂精英”至少反映了三方面的情况。其一，由于种种原因，一些网友在生活、学习和工作中积累了不少情绪，这些情绪需要有一个排放和发泄的渠道。当他们在网上看到一些学者、官员的不同寻常的言论，每每忍不住要在其中挑刺，或者主动对号入座，有时“怒从心头起”，张口就骂将起来。其二，从一般网友的阅读习惯，到网络信息的传播特点，都使得一些网友缺乏足够的耐心认真研读精英的言论。更有甚者，有的网友只看了一个标题或一句话，就气不打一处来，要与精英“死磕”到底。 其三，精英有名有姓，网友则处在匿名状态，精英站在明处（如杨平所言“就像站在舞台的聚光灯下”），似乎已经被竖为“靶子”，网友则躲在暗处（“下面一片漆黑”），随时都可以朝“靶子”放一箭。这种客观上并不对等的格局，决定了网友骂精英勿需有所顾忌，精英被网友骂则几无还口之力。 基于以上情况，首先需要看到，网友的“情绪积累”是一种值得注意的社会心理现象，不能一概视之为“没事找事”、“瞎胡闹”、“泄愤”。而精英作为公众人物，应当具有承受社会批评包括不尽合理的批评的雅量，除非受到人身攻击、人格侮辱或诽谤中伤而有必要诉诸法律手段外，对一般的批评性言论不妨一笑了之。 网友只看了精英的一句话就开骂，当然很不理性，但精英却不必“以其人之道还治其人之身”，而应当本着“以德报怨”的精神，以加倍的理性来消解网友的不理性。有的学者、官员常常抱怨自己被网友误读，他们被误读的情况肯定是有的，但这并非一定都是单方面的行为结果，有时精英之所以被误读，也与他们的表达不够慎重、全面，或表达方法简单、失当有关。一个人的言论偶尔被误读一次不要紧，如果他总是被误读，就有必要多从自己身上找原因。 以上并非要为“网友骂精英”作辩护，网友大约也无需辩护。网络是自由的，同时又是混乱的，自由与混乱有如泥沙俱下，提高网络舆论引导能力，非一朝一夕之功。为切实保障网络言论自由，改善网络舆论环境，精英应当充分行使自己的话语权，坚守理性、建设性、专业性、公共性的立场，用善意、克制、坚韧、包容的力量影响、感染网友，通过与网友的平等对话和深入交流，最终改变自己“被动挨骂”的局面，并推动形成生动活泼的网络舆论生态。 |
