| 瓮安事件给我们带来很多警示。作为一个教育工作者，我从中看到中国教育尤其是中学校园生活的许多阴暗面。总结起来有三点：早恋成风、饮酒盛行、帮会有了雏形。这些必须引起相关部门的重视。 在瓮安事件中有一个重要的线索人物：陈光权。他对记者说，“自己与李树芬确是恋爱关系”。事件中另外两个重要人物刘言超与王娇据说也是恋人关系。 根据刘言超的讲述：“6月21日20时许，他骑摩托车到瓮安三小三岔路将李树芬和王娇接了过来。随后，他与李树芬、王娇、陈光权、秦明、刘思桃等人便开始喝酒。李树芬用一次性塑料杯喝了一杯糯米酒，王娇喝了半杯，而他们另外几人分别都喝了两杯”。（7月4日《贵州商报》） 而记者对参与“6·28”事件打砸等行为的两名犯罪嫌疑人晶晶(化名)、小华(化名)进行采访时，两人均用自己的遭遇控诉流氓恶势力的罪恶。据称，今年15岁的晶晶为免保护费加入“玉山帮”，被胁迫参与打砸烧；小华则在上初中二年级时就加入“鸡家帮”，在“6·28”事件中，他用石头打砸政府大楼，还攻击了维持秩序的武警战士。（7月4日《贵州都市报》） 从中学教育的现状看，上述新闻不大可能是假新闻，早恋、饮酒和帮会已经成为危害中国中学教育的毒瘤，中国教育界必须对多年以来的政策进行反思了。 多年以前就有人呼吁废除“早恋”这个概念，认为其有侮辱孩子的成分。但看看今天，初三学生恋爱早已经不是个案，高中学生的恋爱在社会看来早已司空见惯，大概小学生之间的关系才会让人惊讶。我很想问问那些认为“早恋”二字侮辱了学生的人，“早恋”到底侮辱了谁呢？我们尊重学生的权利是对的，但我们究竟应该如何对待未成年人的“恋爱权”呢？在笔者看来，学校绝对不应该是未成年人的恋爱介绍所。何去何从，教育部门应该早做定夺。 再看看喝酒，我建议教育部最好做个抽样调查，在周六周日或者在随便某一天晚9点以后“侵犯”一下一些中学生的隐私权，测测他们呼吸空气里的酒精浓度，结果肯定会让你们大吃一惊。中国没有“禁酒令”，但学生是不是应该禁酒呢？不过教育部最好制定一个政策，要不教师面对醉酒的学生肯定会无可奈何的。 最可怕的是具有黑社会性质的帮会势力对校园的入侵，如果再不想办法遏止，那校园怕是永无安宁之日了。校外有帮会势力，校内跟风效仿出现了具有帮会雏形的学生势力，这两种势力的作用恐怕是很多教育大员所不知道的。很多时候，学生之间的问题并非由学校解决而是由学生势力之间私下解决，颇有香港黑道电影的风范。虽然我不赞成以暴制暴，但在目前的情况下我们的教育方式能解决这些问题吗？很难。 这并非危言耸听，事实谁也不能否认，掩耳盗铃的做法只能是让情况越来越糟。教育部门应该进行一下深入调查，看看绝大多数学校尤其是中学究竟是什么样子，然后再想想是应该继续批判范跑跑还是应该大范围的深入反思。 |
