近一段时间，明星名人、富商大贾和跨国企业的捐款数额成了民间议论的焦点。慷慨解囊的名流和企业受到了热烈的追捧，而被认为是“铁公鸡”的则遭到了激烈的指责。 网民对善心的歌颂怎么也不为过，但他们对所谓“吝于捐款、爱心不够”者的抨击则大可商榷。说某个明星一年靠粉丝的支持赚了几千万，却只肯拿出区区十万块钱来赈济灾区；说某个富可敌国的商人捐的钱还不够买下自己的半套别墅。指责者的眼里似乎只有数字，却忽视了另外一些普遍的事实：有些名人虽然没有出现在公开捐款的报道中，但人已第一时间赶到灾区从事志愿服务。有些企业虽然由于一时困难捐款数额不大，但用实物捐助或者组织募捐的方式，在抗震救灾中发挥了不可替代的作用。看似出钱少的未必真的出钱少，出钱少的未必就贡献小，出钱出力少的爱心也未必就少。仅仅以钱数多寡，似不足为衡量爱心的依据，在掌握全面信息之时，也不宜大兴挞伐之辞。 所谓“国际铁公鸡排行榜”，虽然其情可嘉，但也反映出指责者们易冲动、非理性的特征。过去几天，一条消息通过网络和短信的方式四下流传：某些如雷贯耳的跨国企业在中国大发其财，当中国人民遇到巨大困难时，却一毛不拔或者敷衍其事。这条信息引发了大面积的义愤。后来，商务部出面辟谣：被指为“一毛不拔”的企业都有很大捐赠，“一般都在千万以上，只有极个别的捐了200万、300万”。 传言和真相南辕北辙，这种没有事实依据却又以极富杀伤力的语言罗织的罪状，是对出钱出力的跨国企业及其员工的巨大伤害。对于第一个编造流言的人，已经不能用“关心灾区情切，希望筹得更多善款”的美丽借口来解释其动机，因为以爱心为出发点的人是不会存心作伪的，更不会去伤害其他有爱心的人。在传播这个流言的人中，相当一部分被义愤遮蔽了探求真相的双眼。虽然不能要求每个人都像记者一样以核实信息为己任，但一个有责任心的人总该在指责别人之前动用常识判断一下事实。不加任何核实，闻讯就开骂，这种举动是极其轻率，也是极其不负责任的。 作为富有理性的现代公民，我们可以尽情颂善，但不宜轻率“扬恶”。简单粗暴地按自己的想象为他人预设捐款捐物的数额，而在事实不清的情况下猛烈开火就更不可取。还是那句话：每个人都有权以自己的方式献爱心，每个企业也是一样。 |
