这人是北师大体院的一个副教授，姓朴，案由是诈骗。检方起诉称，这位朴教授以能够帮助他人孩子上大学、找工作等为名，先后诈骗了十余名家长共计56万余元。 去年4月19日，此案第一次开庭审理，一切正常。这里说正常，是说记者事先得到信息，然后到法院采访，被准许进庭；而若不正常，是说事先不告知，而且也难打听到，开庭时不能听审，甚至有时候，记者不得不趴在门缝听审，或是待庭审结束等当事人出来追访。 而这起案子，正常。记者进入法庭时，法官和检察官也已就位，等待开庭。事前，记者已采访了检察官，得知被告朴某并不认罪，他认为自己的行为只是利用职权受贿，以权谋私，并不是诈骗。但是，检察官说，这两个罪名，其实受贿罪的刑罚要更重。这位教授为什么宁愿接受刑罚重的罪名而拒绝刑罚轻的呢？ 说话间，忽见法警匆匆进来，和书记员、法官小声说了几句。随后法官告诉大家，庭暂时不开了，因为被告摔伤了。法官走出法庭亲自察看了朴某的伤情，回来后告诉大家，尽管朴某的伤情并不严重，但出于人道主义考虑，同意朴某的要求延期开庭。检察官问了情况，原来被告在进法院时摔了一跤，疼痛难忍，随后便自称无法走路。 庭审取消，这种情况并不鲜见，理由种种，现在较多的是因路堵，犯人没提来；碰到这种情况，记者也只能是悻悻然空手而归——但今天这种情况还是头一次遇到。出于职业敏感，记者觉得这个跟斗有蹊跷，联系到检察官所说他不认罪的情况，记者怀疑被告是在有意躲避——于是记者欲问个究竟，但法官拒绝透露更多信息，而且不希望报道。毕竟，像这种被告人突发意外，对法院的工作而言，并不是什么值得宣扬的事。 但记者还是发了条新闻。这是记者的职责。
然后便是等待再次开庭。检察官说一旦被告伤情好转，便可以出庭受审。因为上次的意外，记者也格外关注这起案子。过了大概一个多月，终于要开庭了，记者前去采访，但一到法院，却又被告知，朴某一案又要延期，而且法院也不愿作详细解释。但记者从检察官那里了解到，原来朴某说自己犯病了，连看守所的大门都没能出来。 此后又有了第三次，还是到法院后又获知延期，原因是朴某不小心撞到门上受伤提出无法出庭；法院只好再次取消庭审。法院方面同时也告知记者，此事也不要再报道了。 这位朴某到底怎么想的，为何一而再再而三的出事故？此事越发激起了记者的好奇，在试过多种途径采访未果后，记者从检察官处了解到一些情况，而且得到了他们的一些分析：这位朴教授，比较爱面子，不愿被人认为自己是骗子，在他看来，受贿要比骗子好些。加之他不想认罪，所以用“假摔”的方法逃避出庭受审。因为他练过体育，能使出一种类似防卫性撞击的方法，即每次撞自己都不会受到重伤，又都能达到无法出庭的程度。 鉴于一出庭他就会受伤，去年11月的一天，法官、检察官只好来到看守所，在这里对他进行了庭审。这次既没有公众，也没有媒体记者，朴某也没再因受伤而拒绝出庭。哦，对了，由于庭审是在看守所进行，不是公开审判，据说朴某的抵触态度也大大转变，他当庭认罪并表态说：“谢谢法官、检察官对我的教育，我是罪有应得。” 法院最后以诈骗罪判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金2.2万元。 就这样，尽管朴某躲避了庭审，但他没能躲避最终的审判。对他来说，这也是他人生道路上“真摔”的一个“跟斗”。
对此案的采访，记者满意的一点是：感觉到了其中的蹊跷并进行了不懈的追踪报道；遗憾的是，一直未能有更深入的采访，以让读者更多地了解这个“人”，更多地回答出“为什么”。其实，这也是记者在警法新闻报道中常有的遗憾。惟一再可多透露一点的信息是，这位副教授的名字叫：朴哲松。
|
