 临近春节，澳网冠军李娜终于可以暂时放下职业比赛回国过年了。但日前一张湖北省委书记李鸿忠在机场向李娜颁发80万奖金的照片，却让澳网冠军和湖北方面陷入了一场风波。湖北该不该奖励李娜80万元？李娜为何表情冷淡？国外是怎么“感激”取得荣誉的职业运动员的？北京青年报记者对当事人进行了采访。
 为什么在机场颁奖？
记者了解到，引发风波的颁奖照片是在武汉天河机场的贵宾厅拍摄的。湖北省委为李娜举办庆功会，为何要在机场进行？北青报记者向当事人之一湖北网球中心办公室周主任进行了了解。对方介绍，此前湖北省委一直未能与李娜取得联系，就安排专人到广州机场，等到了从墨尔本回国在广州转机的李娜一行，并和李娜同机返回武汉。当李娜得知省委想在今后几天搞庆功会，直接表示了拒绝。经过工作人员做工作，李娜同意庆功会可以在武汉机场举行。据了解，湖北方面为了在机场搞好庆功会也大费周章。包括湖北网球中心主任、办公室主任不仅被要求去机场接机，还被分配了在机场给李娜取托运行李的“任务”。
 为什么李娜表情冷淡？
李娜接受湖北省委颁奖的照片另一个引人注目的原因是李娜冷淡的表情。据悉，庆功会现场除了省委官员、网球中心的官员，还有李娜的启蒙教练余丽桥。据当事人介绍，李娜在与余丽桥拥抱时也并不热情。对此，颁奖会当事人周主任坦言他并不清楚原因，“还是拍摄角度问题吧，而且人家毕竟刚飞了十几个小时没睡觉，表情不好也不能怪人家。”
对于李娜的冷淡，湖北省体育局局长胡德春在接受媒体采访时也进行了官方解释，“这主要是由于李娜刚刚结束澳网比赛，经历了长途飞行，身体比较疲惫，并非她不愿领奖。”
 80万奖励是不是乱花钱？
湖北奖励李娜80万到底是不是乱花钱？据北青报记者了解，湖北省确实有奖励冠军运动员的政策规定。这也是李娜刚刚澳网夺冠，80万奖金就能够迅速到位的原因。湖北省政府在2012年制定了《湖北省激励和保障竞技体育拔尖人才的政策规定》。根据该规定第二条：“本规定所称竞技体育拔尖人才专指自本办法实施后，在奥运会、奥运会项目世界锦标赛和世界杯赛、全运会上获得金牌的湖北省队运动员，比赛成绩认定执行国家体育总局相关规定。其他特别优秀且作出突出贡献的湖北省运动员经省体育局、省人力资源和社会保障厅认定，报省政府批准后，可纳入拔尖人才范围。”李娜虽然已非“体制内”运动员，但仍属规定中划定的拔尖人才范围。
胡德春在接受媒体采访时也称，对冠军进行奖励，这是有政策依据的。“从这次奖励李娜的金额来说，我们是执行去年全运会冠军的奖励标准。”胡德春表示，“李娜这次在澳网夺冠，是含金量很高的世界冠军，依照湖北省的冠军奖励标准给李娜发奖金，没有任何违规的问题。不光是李娜，任何一个世界冠军或全运会冠军都会得到政府奖励，我们都是按照政策办事。”
 链接一：法网夺冠奖金60万 李娜全捐养老院
本次李娜澳网夺冠获奖并不是第一次。2011年李娜夺得法网女单冠军后，湖北省委就给李娜发了60万奖金，还开了表彰会。会上领导致辞说：李娜勇夺法网女单冠军，打破了此项赛事一直由欧美运动员占据绝对优势的格局，意义非常重大，充分展示了李娜同志个人的竞技实力，作为一名中国共产党党员创先争优的不懈追求和中国新一代运动员的良好风貌，更是中国共产党领导下中国特色社会主义制度优越性和综合国力日益增强的一个体现，也是向党的九十华诞敬献的一份厚礼。不过李娜事后并没有留下奖金，而是在随后高调捐献给了武汉养老院。
 链接二：国外奖励多为荣誉
李娜夺冠受到湖北省委奖励，让外界议论纷纷。有声音认为，用公币奖励职业运动员，是奖励方向的错位和奖励形式的单调。那么国外是怎么“奖励”职业运动员的呢？
首先，国内税制对李娜相当优惠。这次澳网夺冠，李娜奖金约合人民币1400万，但她必须要先在澳洲上约40%的税。不过当李娜回国后，根据《中华人民共和国个人所得税法》第四条第一款的规定，外国组织、国际组织颁发的体育奖金，可以免缴个人所得税。也就是说，李娜回国后只要出示澳洲的缴税证明，这笔钱在中国国内就是免税的了。
而其他国家职业运动员则没这么幸运，在比赛举办地缴税后，回国后要“再扒皮”。比如英国税率为50%，法国为40%，比利时为30%。也就是说如果穆雷在今年澳网夺冠，那最后到手的只有不到80万澳元。这也是众多国外职业明星纷纷更改国籍到低税收国家的原因。
国外除了高税率，对职业选手的奖励也多为精神方面的。昔日贝克汉姆被加封OBE勋章；今年1月13日，C罗获得个人职业生涯第二个金球奖，得到了葡萄牙的国家最高荣誉大十字勋章，但并没有现金奖励。
 “娜”争议为哪般？
新华社记者 李丽
李娜夺冠原来不是结果，而是开头。从李娜夺冠创造历史，到湖北省政府奖励80万，再到李娜归国全程黑脸冷对恩师，三天之内各种神转折，从一个群情激昂到另一个群情激昂，令人始料未及。
一个中国式励志故事之后衍生的浮世绘，看似歪楼，但每次引起发散性争议的问题，都不是简单的、非黑即白的，颇费思量。李娜成功和国家有没有关系？李娜究竟是体制的受益人还是体制的受害者？职业明星要不要谈爱国主义？李娜许多“惊人之举”是因个性直率还是摆臭脸耍大牌？奖励奥运冠军和奖励职业明星的区别在哪里？政府和市场的边界在哪里？80万究竟是奖励优秀典型传递正能量，还是花纳税人的钱劫贫济富？
继伦敦奥运会羽毛球事件后，李娜作为中国体育的大事件再次撕裂着中国的网络。李娜先受国家培养后与国际接轨的职业生涯取得了巨大成功，本身就具有中国特色的典型意义，因此争议中处处可见针锋相对的阵营，有人把李娜视为有个性和倒逼改革的英雄，有人把李娜批为不爱国和自我膨胀的典型……李娜成为一个各方表达态度和理念、寻求价值观认同的符号。
 和2005年姚明被评为劳模引发争议一样，这是一个新情况。姚明，作为一个影响力巨大、却给NBA打工的中国劳动者，能够被称为中国的劳动模范吗？李娜，作为一个自给自足、为自己打球的职业明星，该如何定位，如何奖励？
姚明当选劳模时社交网络还未成气候，而李娜事件发生在被微博、微信浸润的当下，引起了更大范围的激辩。网络的特点是标签乱飞，板砖无数，但一些客观事实需要尊重：比如，李娜代不代表国家，国家就在那里；李娜为不为国争光，荣誉也在那里。
当然争议本身是一种社会进步。也许20年后回头来看，所有的问题都将不再是问题，但今天还需要激烈争论。就如20年前，根本不会有人反对奖励冠军一样——那时中国还没有职业明星。
放在时代变迁的长河中，放在大变革大发展的当下，李娜之争仅是一朵水花，而它折射出的，是一个嘈杂而又充满活力的特定年代。
 |
