国家科学技术奖励大会2月14日举行，共授奖374个项目和10位科技专家。中国科学院院士谢家麟，中国科学院院士、中国工程院院士吴良镛分别获得2011年度国家最高科学技术奖。

　　几乎与历次国家科学技术奖的颁奖一样，此次颁奖之后，舆论的焦点聚集在两方面，一是两位国家最高科学技术奖获得者的年龄，谢家麟92岁（1920年生），吴良镛90岁（1922年生），比去年两位获奖者的年龄（师昌绪90岁；王振义86岁）总计大了6岁，也进一步抬高了国家最高科学技术奖获得者的平均年龄。二是国家自然科学一等奖再次空缺，这是12年来第8次一等奖空缺。

　　对于这两方面，我们所看到的评价，是我国应该转变科研评价机制，鼓励原创，让青年英才脱颖而出。

　　在笔者看来，转变科研评价机制，是一项艰巨的任务，而启动这一转变，正可以从国家科学奖励的改革做起。客观上说，国家科学技术奖励，反映出国家对科学技术的重视，也曾起到积极推动科研发展、表彰科研人员的贡献、调动科研人员积极性的作用，但毋庸置疑，目前每年一届的国家科学技术奖励评选，由于授奖项目太多、获奖人数太广，已经造成学术界的“奖励文化”，出现了负面影响，导致学者们急功近利，难以安心做学问。近年来，针对这种现象的批评越来越多，有的学术研究还在进行中，就包装报奖，再用获奖去申请新的课题，形成“申报项目——获得经费——包装报奖——获得奖励——以奖励申请项目”的科研闭循环，研究者及其所在机构“名利”双收，而国家的科研水平并未得到实质提高。

　　改革国家科学技术奖已经十分迫切，大致的思路有三。其一，将目前的一年一评，改为两年一评。每年都有300多个项目获奖，这些项目货真价实吗？如果改为两年一评，评奖规模维持不变，那么，就至少可以让获奖成果上一档次，也相应减少“跑奖要奖”情况。

　　其二，保持国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖，取消国家科学技术进步奖。从科技界、学术界对国家科学技术奖励的反映看，意见主要集中在量大面广的国家科学技术进步奖上，由于授奖项目多（此次高达283项），获奖之后得到的待遇一样，一些学者就把心思花在攻克这一奖项上，而没有耐心做有原创价值的研究。相对来说，目前国家自然科学奖、国家技术发明奖还得到比较高的认可。如果取消国家科学技术进步奖，那么，每年的国家科学技术奖，就将压缩到100项左右。而鉴于国家奖励对地方奖励的示范作用，由此将大幅减少各省市的科技奖项，把科研人员从评奖中解脱出来。

　　其三，调整原有奖项，将国家最高科学技术奖改为国家科学技术终身成就奖，同时借鉴诺贝尔奖的模式，只设立少数几个奖项，奖励给相关领域取得最突出成就的个人。从已经获得国家最高科学技术奖的20位获得者的情况看，这一奖项更像是终身成就奖，如果改设为终身成就奖，也就不会有当前的争议。另外，如果将自然科学奖、发明奖等整合，只选择四五项授予国家最高科学技术奖，那么，奖励所起到的鼓励价值应更大，彻底扭转目前评奖泛滥的风气。

　　相对而言，第一种思路所涉及的利益调整要小得多，也更具可行性，而第三种思路则将全面调整科学技术奖励的思路。而不管哪种思路，其实都是符合国家人才发展规划、科研发展规划和教育发展规划的，在这几个规划中，都强调了转变政府的职能，让行政评价退出，实行社会评价和专业评价的改革思路。国家科学技术奖本质是行政评价，从改革的方向说，要逐渐淡化甚至取消，最终实行学术同行评价。这是建立良好学术环境，形成健康学术价值观的必然选择。