新年伊始，叙利亚局势快速升温，各方围绕叙利亚问题的激烈角力日趋白热化。西方国家搞出一个安理会叙利亚问题决议草案，结果被否决。目前，形势仍在发展，较量仍在继续。西方国家还在摇旗呐喊，想要为叙利亚的未来做主。但是人们在问，有没有谁真正考虑过这出国际政治大戏的绝对主角——叙利亚的诉求？说白了，叙利亚的未来到底应该由谁做主？

　　说到调解，阿盟的作用十分关键。阿拉伯人自然最懂得和理解自家兄弟的情况。叙利亚局势动荡以来，阿盟一直在斡旋调停，担当叙利亚政府和反对派之间沟通的纽带，还向叙利亚派出观察团，试图以阿拉伯的方式提出解决方案。这当然值得鼓励。可以说，从地区层面上说，目前在解决叙利亚问题上没有比阿盟更合适的平台和机制了。当然，调解人应该秉持公正客观立场，在处理问题时充分注意顾念手足之情和叙利亚的真实想法，避免拉偏架。自己兄弟家出了事，阿盟看在眼里，急在心里，希望赶紧帮着解决问题，这谁都能理解。但是，好像有的国家比阿拉伯国家和阿盟更着急上火，想把叙利亚翻个底朝天。这帮人是何居心，当然骗不过叙利亚人民，也骗不过国际社会。如果让这帮人得逞，倒霉的恐怕就不只是叙利亚了。

　　也许有人会问了，俄罗斯在叙利亚有非常重大的安全和战略利益，投反对票完全在预料之中，但中国犯得着跟着俄罗斯的立场跑吗？笔者解读，中国政府连续两次对安理会叙利亚问题决议草案行使否决权，显然不是“跟风”之举。中国是个讲原则的国家。长期以来，中国与广大阿拉伯国家保持着互敬互谅、合作共赢的传统友好关系。西亚北非局势出现动荡以来，中国一直主张通过对话与谈判解决问题，尽快恢复有关国家的稳定和发展。具体到叙利亚问题上，中国也是这个一以贯之的立场。中国所否决的、所坚决反对的，绝不是和平解决叙利亚问题的愿景，也绝不是阿盟斡旋调停的努力。

　　那么，中国投反对票到底是为什么？笔者分析，中国投下反对票是要表明，安理会是主持国际公理和正义、维护国际和地区和平与安全的圣殿，不能允许其沦为被凌驾操纵，打着“保护的责任”之名，行践踏国家主权、颠覆一国政府之实的地方。中国行使否决权是要表明，安理会是各方发扬民主、协商一致、寻求共识的场所，必须讲规矩、守规则，不能任由某些国家罔顾各方在叙利亚问题决议草案上仍存在的巨大分歧，无视安理会成员针对决议草案提出的建设性修改意见，强行推动通过远没有达成共识的决议。这张反对票是要表明，安理会的权威不容动摇，原则不容轻视，把少数国家的意志强加给安理会是行不通的。中国投下反对票还是要表明，维护《联合国宪章》的宗旨和原则，坚持不干涉别国内政，反对使用武力或以武力相威胁，这是大道理，是世界各国、尤其是广大发展中国家赖以生存和发展的铁律，中国是最大的发展中国家和安理会常任理事国，有责任、也有决心维护和捍卫这些大原则、大道理。

　　关于叙利亚的未来，笔者想到毛泽东主席说过的一句话：“人民，只有人民，才是创造历史的动力”。在当前困局下，国际社会可以提供帮助，但归根到底，还要靠叙利亚自身。叙利亚各派应该放下歧见，跳出无休止争斗的怪圈，从叙利亚民众的根本利益和福祉出发，发挥智慧和创造力，通过开放包容的对话，化解分歧和矛盾，找到和平解决问题的办法，早日使百姓过上和平安宁的日子，社会走上稳定发展的道路。

　　作者楚益系国际问题观察员

       2012/02/08