日本人经常喜欢在钓鱼岛问题上搞小动作。比如，日本外务省3月16日，公布了“新发现”的使用了“尖阁群岛”名称的中国地图。9月28日，《产经新闻》报道称，拓殖大学教授下條正男考证得知，1717年清朝地图《皇舆全览图》里没有钓鱼岛。10月18日，日本政府组织一个地方史专家团队，收集1500多份证明钓鱼岛和独岛属于日本的行政文献，还派遣专家到石垣市和岛根县指导保存这些历史资料。

　　日方收集的当然是1895年“先占”之前钓鱼岛不属于中国和1895年后属于日本的证据，而最关键在于前者。理由很简单，日方若不能证明1895年之前，钓鱼岛是无主地，那么日本1895年的“先占”就是窃占。比如，有日本学者称，1534年明朝册封使陈侃的《使琉球录》和1719年清朝徐葆光的《中山传信录》的记载都不能证明钓鱼岛属于中国。对于1561年胡宗宪主持出版的《筹海图编》里的“福建沿海山沙图”标有“钓鱼屿”“黄尾屿”和“赤尾屿”，日本外务省也认为，地图上的地名并不一定意味着都属于明朝防卫范围。

 

　　日方的观点不过是断章取义而已。事实上，在琉球的“姑米山”与钓鱼岛的赤尾屿之间有冲绳海沟，古人叫“黑水沟”。明朝册封使夏子阳1600年出使琉球，说“水离黑入沧，必是中国之界”;1663年清朝册封使张学礼说黑水沟是“天之所以界中外者”;1683年，清朝册封使汪辑说黑水沟是“中外之也”;1756年，清朝册封使周煌说：福建至琉球，必经沧水过黑水;1808年，清朝册封副使费锡章称黑水沟为“中外分界处”。关于《筹海图编》，其中各省“沿海山沙图”都不标示外国和该省管辖外的地名。

　　日方全盘否认明清史料的价值，目的只在证明1895年“先占”前钓鱼岛是无主地。对此，中方除了有必要戳穿日方信口雌黄，捍卫明清史料的价值外，还要发掘新的史料。比如，1863年，湖北巡署胡林翼主持绘制的《皇朝中外一统舆图》就很有价值，该地图对省界和国界都有明确的标示，对于中日之间的界限，则指出日本诸国“其四裔，自汉语外杂用其国语，……所谓名从主人也”。意思是说，中国地名用汉语，外国地名杂用外国语。按照这一原则，在福建至琉球之间的岛链，钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿、姑米山一线中，不属于中国的“姑米山”处加标了“译曰久米岛 属间切二 安河具志川仲里”字样，以示“名从主人”。赤尾屿以西则全部使用汉语，不“杂用”外国语。这就证明，在1895年日本“先占”钓鱼岛32年前的1863年，清朝政府就已将其标在国家版图之内。

1863年湖北巡署胡林翼主持绘制的《皇朝中外一统舆图》

　　日方对明清史料的小动作若积少成多，有可能误导舆论，给世人造成中国史料无价值的错觉。所以，我们不能对此毫无反应，不仅要进行有理有据的驳斥，还要以其人之道还治其人之身，继续搜集证据，为捍卫主权奠定坚实的学术基础。

       (作者廉德瑰是上海国际问题研究院亚太研究中心副主任、研究员)