一张照片，一个雨天，一个女孩正在为乞讨老人撑伞。她被长春网友称赞为雨天最美的撑伞女孩。有点想不到的是，这个名叫曹笛的女孩竟然被所在餐厅开除了（6月19日《城市晚报》）。

　　餐厅工作人员讲，“上班期间不工作，打伞，我说你把伞给老人吧，她不干，就在那站着打伞。”这里大约可以看出餐厅对“撑伞女孩”的态度，餐厅开除“撑伞女孩”，很大程度上是因为觉得女孩撑伞影响了工作。这是一种“道德成本”。

　　很多时候我们都只看到道德的美丽，而没有看到道德所需要付出的成本。比如我们赞美公交司机抱老人上车，可这是以增加全车人等待时间为代价的；比如我们赞美司机一路红灯送病人，可这是以增加违章罚款为代价的；比如我们赞美员工做好事，可这是以挤占工作时间为代价的……当这种成本由别人承担时，我们认为是天经地义；一旦这种成本要由自己来承担，哪怕并不大，可也表现得不愿意。拿这家餐厅来说，恐怕也希望生活在一个道德空间里，可一旦真到了自己面前，却又考虑到了管理问题、成本问题。

　　或许“撑伞女孩”做好事的方式有点不妥。如果是一位正在摔倒的老人，事件突然发生，给老人撑一把雨伞，完全展现了道德的美。但从图片中看到，这是位乞讨老人，正穿着雨披。当时“撑伞女孩”正在工作中，如果这位老人真需要帮助的话，那可以采取其他帮助的方式，比如说把老人劝到一边，或者把伞直接递给他，这样既不影响工作又能体现爱心。而如果觉得“撑伞女孩”的爱心方式不妥，餐厅在事后可以引导，但不应该通过开除来“踩刹车”。这样做的后果，会给人带来“好心不得好报”的联想，一定程度上会让爱心受伤。而这是我们不能接受的。

　　没有哪个企业，希望自己的员工薄情寡义；没有哪个人，希望生活在一个闭塞隔膜的空间里，必要的“道德成本”是应该承受的。或许“撑伞女孩”的爱心方式不当，甚至不排除她也有作秀的可能，但只要引导得当，又有谁敢说这位女孩不会爱心与敬业俱佳？