富人集体缺席慈善榜 拷问财富品质
2006年山西省慈善总会接收的善款，大半来自工薪阶层。山西富人在这份年度慈善成绩单上，竟然集体缺席。(2007年3月16日《三晋都市报》)
当富豪们被财富“捧红”后，其对财富秉持的态度和处置的方式，也必然在公众视野里自行放大。于是类似“富豪的问题和问题的富豪”辩题，也就不可避免地成为人们茶余饭后的热门谈资。这次山西富人在山西年度慈善业中的集体缺席，再次拷问着富人的财富品质。
论及财富品质，不能不提及世界首富比尔·盖茨，在过去短短几年里，他把230亿美元(相当于其净资产的54％)投资给各类慈善和公益事业，坐稳了“世界慈善榜”的头把交椅。然而，回望中国慈善业的10年历程，各类慈善捐赠仅有l5％来自内地富豪，中华慈善总会所获捐赠的70％，也来自于国外和港台地区。《福布斯》曾评出的前100位中国本土富豪中，竟然有七成之多无缘“慈善榜”。同样，正因为国内一些富人的财富品质存在明显瑕疵，才使得胡润的中国富豪榜在许多人眼申更像是“问题富豪榜”，其中所列相当比例的问题富豪的命运，逃亡者有之，入狱者有之，甚至不乏遭遇极刑者。
企业是社会公民，企业家无疑应更多地承担社会责任。现代慈善业的开创者、美国钢铁大王卡耐基说：“有钱人在道义上有义务把他们的一部分财产分给穷人，因为所有超过家用之外的个人财产都应该被认为是让社会受益的信托基金。”换言之，富豪应以财富跟社会对话，而其具备的慈善业绩恰恰是其向社会展示其优良财富品质的一项重要指标。
任何企业家的财富都不是从天上掉下来的，而是来自于社会。企业家以财富回报社会，不应仅权局限于道德自觉，而应作为一项责任来担当。哈佛商学院的第一堂课为《商业伦理学》，课本告诉企业家的是，“企业家最重要的一件事就是如何出色地服务和回报社会与社区”。而我们的富豪们，其成长过程中欠缺的．正是类似先进财富理念的文化熏陶和人生历练。
周士君(河南公务员) 07-03-18
|
