作协更应“协作”
近来，文学界就长沙市吸收l7名网络写手入会引发争议，使在个人履历表上遁迹多年的“家庭出身”“个人成分”隐约再现。
英雄不问出处，好作品不论作者是“wh0”，文章优劣读者市场自有评价，吸收“网络写手”为作协会员想必有自家道理。
让人不解的倒是一些拒绝写手入会的观点：其一，中国作协创联部主任孙德全：“加入中国作协要有严格的会员审批程序。”如果，加入作协仅仅是按发表作品的等级数量的技术考核倒是有章可循，谈不上严格不严格，怕就怕过去的所谓严格要查人家是不是根红苗正而因噎废食。在这点上，中国作协调研员李炳银和西城区作协秘书长赵晟说得更为直接：“网络有很强的隐蔽性，很难从作品上把握、了解写手的人品、个人综合素质。”把他们的话说白点，就是你们这类人认都不认识，配不配入会还得再说。那我们就更不理解，我们检验一个作品的好坏究竟是看作者本人呢还是看他的文字?过去不认识，找来认识就是了，过去不了解，你去了解就是了，干吗非得想见见人家不说想见见人家，非拿人家人品说事?我们设问一下，如果人家的作品真的好，而人家“人品”真的不好，会妨碍其作品传播吗?你作协就能真的视而不见吗?相反，如果你作协有作家“人品”真的好得不得了，而作品一个没有，你作协就能以如此“严格审批”的会员而骄傲吗?邓小平同志说过：不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫，虽说意识形态领域特殊，但这番话的思想哲理依然有效。是不是作家，先交作品，然后再说是不是好作家。
再有：如果“作家”不承认“写手”，“写手”也不会承认“作家”的这一点上两下扯平。当今网络极为发达，有些网络作者比真正作家要出名得多，对于青年“写手”来说，网络代替报刊，也不是没有可能的。如果作家们现在还没有意识到这点，那就照旧继续“严格”地“审批”这个、“审批”那个吧。
作协真的应该“协作”更多的群体，因为，首要的任务是把文学事业繁荣起来，繁荣下去。
《北京晚报》 06-12-19 wJ067
|
